Определение восполняемых потенциалов популяций лося (Alces alces, Artiodactyla, Mammalia) по динамическим рядам численности

Настоящая статья посвящена усовершенствованию метода определения восполняемых потенциалов популяций диких животных по динамическим рядам их численности. Суть метода состоит в том, что если динамический ряд численности содержит в себе хорошо выраженный достаточно протяженный участок перехода популяции от меньшей ее численности к большей, то его можно аппроксимировать логистической кривой и определить значения нижнего и верхнего стационарных состояний популяции. Для этого необходимо выбирать наиболее продолжительный временной период, пригодный для соответствующей аппроксимации. После этого в динамическом ряде численности нужно определить временной период, в который численность росла наиболее быстро и с помощью прямолинейной аппроксимации нужно определить значение фактического максимального годового прироста популяции. После этого можно определить восполняемый потенциал популяции как отношение четырехкратного значения фактического максимального годового прироста популяции к разности значений верхнего и нижнего стационарных состояний популяции. В том случае, когда в изучаемой популяции миграции животных незначительны или их объемы малы, по сравнению с внутренним воспроизводством, то можно говорить о тождестве восполняемого потенциала биотическому. Нами установлено, что наследственно обусловленный репродуктивный потенциал лося во всех исследованных нами популяциях примерно одинаков, независимо от мест их обитаний и близок к значению величины r_m = = 0.5. Анализ фактически реализованной максимальной скорости роста рассмотренных популяций лося показал, что интенсивность их добычи в настоящее время может быть увеличена минимум в два-три раза без каких-либо негативных последствий. 

1. Alisov B. P. Climatic Areas of Foreign Countries. Moscow, Gosudarstvennoe izdatel'stvo geograficheskoi literatury, 1950. 352 p. (in Russian).

2. Andersen J. Roe-deer census and population analysis by means of modified marking release technique. In: E. D. Le Cren, M. W. Holdgate, eds. The Exploitation of Natural Animal Populations. Oxford, Blackwell, 1962, pp. 72–80. Caughey G. Analysis of Vertebrate Populations. Moscow, Mir, 1979. 362 p. (in Russian).

3. Danilkin A. A. Deers (Cervidae). Moscow, GEOS, 1999. 552 p. (in Russian).

4. Gilyarov A. M. Population Ecology. Moscow, Moscow State University Press, 1990. 191 p. (in Russian).

5. Glushkov V. M. The growth rate of a population moose (Alces alces) in early winter. Samarskaya Luka: Problems of Regional and Global Ecology, 2015, vol. 24, no. 4, pp. 159–165 (in Russian).

6. Glushkov V. M., Safonov V. G., Sergeyev A. A., Shevnina M. S. Analysis of elk population dynamics in the Southern Urals. Theoretical and Applied Ecology, 2013, no. 2, pp. 153–160 (in Russian).

7. Kaeuffer R., Bonenfant C., Chapuis J. L., Devillard S. Dynamics of an introduced population of mouflon Ovisaries on the sub-Antarctic archipelago of Kerguelen. Ecography, 2010, vol. 33, iss. 3, pp. 435–442.

8. Kelker G. H. Computing the rate of increase for deer. Journal of Wildlife Management, 1947, vol. 11, iss. 2, pp. 177–183.

9. Kondratenkov I. A. Possibility to determine the necessary length of WRC survey routes based on the area of hunting grounds. Povolzhskiy Journal of Ecology, 2023, no. 4, pp. 437–453 (in Russian). https://doi.org/10.35885/1684-7318-2023-4-437-453

10. Kondratenkov I. A., Oparin M. L., Oparina O. S., Sukhov S. V. Estimation of the growth rate of wild ungulate populations in the territory of the Saratov region by the dynamic series of their numbers. Povolzhskiy Journal of Ecology, 2021, no. 3, pp. 293–309 (in Russian). https://doi.org/10.35885/1684-7318-2021-3-293-309

11. Lomanov I. K. Response to the recommendations developed by A. A. Danilkin on the establishment of quotas for the removal of wild ungulates in Russia in 2005. In: Scientific Foundations of Hunting Resource Studies (Selected Works). Moscow, Tsentrokhotkontrol' Publ., 2007, pp. 186–207 (in Russian).

12. Morisita M. The fitting of the logistic equation to the rate of increase of population density. Researches on Population Ecology, 1965, vol. 7, iss. 1, pp. 52–55.

13. Murphy D. A. A captive elk herd in Missouri. Journal of Wildlife Management, 1963, vol. 27, iss. 4, pp. 411–414.

14. Nygrén T., Pesonen M., Tykkyläinen R., Wallén M., Ruusila V. Background to the productivity of the Finnish moose population. The Herald of Game Management, 2007, vol. 4, no. 2, pp. 148–160 (in Russian).

15. Odum E. P. Basic Ecology: in 2 vols. Moscow, Mir, 1986, vol. 2. 376 p. (in Russian).

16. Oparin M. L., Kondratenkov I. A., Oparina O. S., Sukhov S. V., Mamaev A. B. Population dynamics factors of ungulates and wolves of the Saratov region in the 21st century. Povolzhskiy Journal of Ecology, 2018, no. 4, pp. 433–446.

17. Paterson J. T., Proffitt K., Rotella J., McWhirter D., Garrott R. Drivers of variation in the population dynamics of bighorn sheep. Ecosphere, 2021, vol. 12, iss. 7, article no. e03679. https://doi.org/10.1002/ecs2.3679

18. Peters R. M., Cherry M. J., Kilgo J. C., Chamberlain M. J., Miller K. V. White-tailed deer population dynamics following Louisiana black bear recovery. Wildlife Management, 2020, vol. 84, iss. 8, pp. 1473–1482. https://doi.org/10.1002/jwmg.21947

19. Saether B. E., Engen S., Filli F., Aanes R., Schro Der W., Andersen R. Stochastic population dynamics of an introduced Swiss population of the Ibex. Ecology, 2002, vol. 83, iss. 12, pp. 3457– 3465. https://doi.org/10.2307/3072094