Preview

ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Расширенный поиск

ОСОБЕННОСТИ КОРМОВОГО ПОВЕДЕНИЯ ЧЁРНОГО ДРОЗДА TURDUS MERULA L. И РЯБИННИКА TURDUS PILARIS L. (TURDIDAE, PASSERIFORMES) В КАЛИНИНГРАДЕ

https://doi.org/10.18500/1684-7318-2018-2-233-241

Аннотация

Исследовано кормовое поведение чёрного дрозда и рябинника в Калининграде. Отмечено сходство используемых дроздами кормовых стаций. Основным типом кормовых стаций в репродуктивный период являются газоны с невысоким, разреженным в результате воздействия человека растительным покровом, в осенне-зимний период - скверы и сады с плодовыми кустарниками и деревьями. Для чёрного дрозда вне периода размножения отмечено использование кормовых стаций и кормовых объектов антропогенного происхождения. Различия кормового поведения заключаются в частоте и последовательности применения кормовых актов и связаны с употреблением дроздами различного количества объектов из почвы и с её поверхности. В период гнездования для чёрного дрозда наиболее характерны метущие движения клювом, а для рябинника - выкапывание объектов из почвы. Отличия в кормовом поведении дроздов в Калининграде и в природных местообитаниях выражены у чёрного дрозда в виде увеличения в городе разнообразия используемых кормовых методов, у рябинника отмечено значительное увеличение длительности осматривания. Эти различия от кормового поведения дроздов в природных и урбанизированных местообитаниях связаны с проявлением видовых особенностей в конкретных местах кормодобывания.

Об авторе

Мария Сергеевна Шукшина
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области
Россия


Список литературы

1. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология. М. : ЮНИТИ, 1998. 455 с.

2. Барановский А. В. Механизмы экологической сегрегации домового и полевого воробьев : дис. … канд. биол. наук. Рязань, 2004. 178 с.

3. Барановский А. В., Хлебосолов Е. И., Марочкина Е. А., Чельцов Н. В., Лобов И. В., Бабушкин Г. М., Ананьева С. И. Механизмы экологической сегрегации четырех совместно обитающих видов дроздов - рябинника (Turdus pilaris), белобровика (T. iliacus), певчего дрозда (T. philomelos) и черного дрозда (T. merula) // Рус. орнитол. журн. 2007. Экспресс-вып. 16 (377). С. 1219 - 1230.

4. Ганя И. М., Зубков Н. И. Адаптация птиц к условиям антропогенной среды // Адаптация птиц и млекопитающих к антропогенному ландшафту. Кишинёв : Штиинц, 1988. С. 34 - 55.

5. Горелов А. А. Экология. Конспект лекций. М. : Высш. образование, 2008. 192 с.

6. Куранов Б. Д. Особенности урбанизации птиц // Сиб. экол. журн. 2008. № 1. С. 123 - 132.

7. Лакин Г. Ф. Биометрия : учеб. пособ. для биол. спец. вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Высш. шк., 1990. 352 с.

8. Леонова Т. Ш. Характер биотопического распределения домового Passer domesticus и полевого Passer montanus воробьев в Казани // Вестн. Удмуртского гос. ун-та. 2014. Вып. 4. С. 62 - 66.

9. Лыков Е. Л., Авилова К. В., Бёме И. Р. Некоторые сравнительные аспекты синантропизации птиц семейства Дроздовых (Turdidae) в г. Калининград // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. 2009. № 2. С. 33 - 40.

10. Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий : История, биология, охрана. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. Т. 2. 504 с.

11. Сиденко М. В. Орнитофауна города Ростова-на Дону (состав, динамика, распределение, численность и пути формирования) : автореф. дис. … канд. биол. наук. Ставрополь, 2004. 23 с.

12. Скильский И. В. О степени синантропизации орнитофауны: подходы, методики, результаты (на примере г. Черновцы) // Беркут. 2001. Т. 10, вып. 2. С. 140 - 152.

13. Тельпова В. В. Сравнительная экология дроздов рода Turdus в антропогенных ландшафтах Центрального Предкавказья : дис. … канд. биол. наук. М., 2006. 220 с.

14. Фридман В. С. Преадаптированность птиц к освоению городской среды: этологические аспекты // Экополис 2000 : экология и устойчивое развитие города : материалы 3-й между-нар. конф. М. : Изд-во РАМН, 2000. С. 176 - 178.

15. Хлебосолов Е. И. Экологические факторы видообразования у птиц. М. : Горизонт, 1999. 284 с.

16. Хлебосолов Е. И. Теория экологической ниши: история и современное состояние // Рус. орнитол. журн. 2002. Экспресс-выпуск 203. С. 1019 - 1037.

17. Шукшина М. С. Особенности кормового поведения чёрного дрозда Turdus merula L. в Калининграде // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Естественные науки. 2015. № 5. С. 41 - 48.

18. Шукшина М. С. Особенности кормового поведения рябинника Turdus pilaris L. в Калининграде // Принципы экологии. 2016. Т. 5, № 3. С. 160.

19. Luniak M. Synurbanization - adaptation of animal wildlife to urban development // Proceedings of the 4th Intern. Symposium on Urban Wildlife Conservation / eds. W. W. Shaw, L. K. Harris, L. Vandruff. Tucson : University of Arizona, 2004. P. 50 - 55.

20. Lübcke W., Furrer R. K. Die Wacholderdrossel: Turdus pilaris // Die Neue Brehm Bücherei. 1985. № 569. S. 1 - 198.

21. Reise H. Untersuchungen zur Ökologie und Biologie der Amsel (Turdus merula) im Stadzentrum von Leipzig // Zoologische Abhandlungen. 1990. Bd. 45. S. 155 - 178.

22. Tye A. Ground-feeding methods and niche separation in thrushes // Wilson Bull. 1981. Vol. 93, iss. 1. P. 112 - 114.


Для цитирования:


Шукшина М.С. ОСОБЕННОСТИ КОРМОВОГО ПОВЕДЕНИЯ ЧЁРНОГО ДРОЗДА TURDUS MERULA L. И РЯБИННИКА TURDUS PILARIS L. (TURDIDAE, PASSERIFORMES) В КАЛИНИНГРАДЕ. ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 2018;(2):233-241. https://doi.org/10.18500/1684-7318-2018-2-233-241

For citation:


Shukshina M.S. FORAGING BEHAVIOR FEATURES OF THE BLACKBIRD TURDUS MERULA L. AND FIELDFARE TURDUS PILARIS L. (TURDIDAE, PASSERIFORMES). Povolzhskiy Journal of Ecology. 2018;(2):233-241. https://doi.org/10.18500/1684-7318-2018-2-233-241

Просмотров: 9


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1684-7318 (Print)
ISSN 2541-8963 (Online)