Генетическая дифференциация внутри двух крупных филогрупп обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus) (Cricetidae, Rodentia), граница между ними и численность популяций

В 2022 г. нами была описана митохондриальная линия «Алтай» («A») – последняя из известных филогрупп обыкновенного хомяка с территории России и Казахстана. Однако границы её современного распространения и численность популяций требовали уточнения. В ходе специально организованной экспедиции осуществлён сбор образцов тканей обыкновенного хомяка в 12 субъектах РФ, в том числе в зоне потенциальной границы ареалов филогрупп «А» и «Е» («Европа»). Анализ нуклеотидных последовательностей гена цитохром b отловленных животных показал, что граница между этими филогруппами проходит между Туринском и Екатеринбургом, далее между Челябинском и Курганом, между Омском и Татарском и поворачивает к югу, оставляя на западе с. Тургай и г. Темиртау, а на востоке – с. Баянаул. Проанализирована структура территориальных генетических клад, входящих в филогруппы «А» и «Е», и история их формирования. Большая часть обнаруженных клад сформировалась в период позднего плейстоцена и голоцена. Показано снижение численности обыкновенных хомяков в восьми из двенадцати обследованных регионов. 

1. Богомолов П. Л., Феоктистова. Н. Ю., Кропоткина М. В., Суров А. В. Использование интернет-ресурсов для оценки численности видов, контактирующих с человеком (на примере обыкновенного хомяка (Cricetus cricetus) (Cricetidae, Rodentia)) // Поволжский экологический журнал. 2021. № 4. С. 458 – 467. https://doi.org/10.35885/1684-7318-2021-4-458-467

2. Брагин Е. А., Брагина Т. М. Позвоночные животные Наурзумского заповедника. Костанай: Костанайполиграфия, 2017. 160 с.

3. Глотов И. Н. Распространение и численность мышевидных грызунов // Биологическое районирование Новосибирской области (в связи с проблемой природноочаговых инфекций). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1969. С. 33 – 58.

4. Животный мир Башкортостана / под ред. М. Г. Баянова, Е. В. Кучерова. Уфа: Китап, 1995. 312 с.

5. Карасёва Е. В. Изучение с помощью мечения особенностей использования территории обыкновенным хомяком в Алтайском крае // Зоологический журнал. 1962. Т. 41, № 2. С. 275 – 285.

6. Кириков С. В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М.: Издательство АН СССР, 1952. 412 с.

7. Кулик И. Л. Материалы к экологии обыкновенного хомяка на Алтае // Бюллетень МОИП. Отдел Биологический. 1962. Т. 67, № 4. С. 16 – 25.

8. Лаптев И. П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск: Издательство Томского университета, 1958. 285 с.

9. Неронов В. М. Исследование обыкновенного хомяка и водяной крысы на территории СССР: автореф. дис. … канд. геогр. наук. М., 1965. 32 с.

10. Попов В. А. Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань: Казанский филиал АН СССР, 1960. 468 с.

11. Прокопов К. П. Биотопическое распределение и численность фауны млекопитающих Южного Алтая // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое, будущее. По материалам Международной конференции. Горно-Алтайск: ГАГУ, 2008. 327 c.

12. Сазонова Н. А. Фауна и экология мелких млекопитающих залежных сельскохозяйственных земель юга Тюменской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тюмень, 2004. 23 с.

13. Сидоров Г. Н., Кассал Б. Ю., Гончарова О. В., Вахрушев А. В., Фролов К. В. Териофауна Омской области (промысловые грызуны). Омск: Амфора, 2011. 542 с.

14. Симак С. В. Фауна позвоночных урочища «Грызлы» (Таловская степь) // Животный мир Южного Урала. Оренбург, 1990. С. 92 – 93.

15. Слудский А. А., Бекенов А., Борисенко В. А., Грачев Ю. А., Исмагилов М. И., Капитонов В. И., Страутман Е. И., Федосеенко А. К., Шубин И. Г. Млекопитающие Казахстана. Алма-Ата: Наука КазССР, 1977. Т. 1, ч. 2. 536 с.

16. Стариков В. П., Блинова Т. К., Кочуров В. Н., Сатин В. А., Хахалев В. И. Животный мир Курганской области (В помощь учителям и учащимся). Курган: КГПИ, 1989. 32 с.

17. Суров А. В., Феоктистова Н. Ю. Обыкновенный хомяк Cricetus cricetus (Linnaeus 1758). М.: РАН, 2023. 312 с.

18. Феоктистова Н. Ю., Мещерский И. Г., Богомолов П. Л., Мещерский С. И., Кацман Е. А., Пельгунова Л.А., Поташникова Е. В., Суров А. В. Непреднамеренно поставленный эксперимент – заселение вновь созданного городского парка видом-синурбистом обыкновенным хомяком Cricetus cricetus L., 1758 // Известия Академии наук. Серия биологическая. 2020. № 2. С. 224 – 232.

19. Banaszek A., Jadwiszczak K. A., Ratkiewicz M., Ziomek J., Neumann K. Population structure, colonization processes and barriers for dispersal in Polish Common hamsters (Cricetus cricetus) // Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 2010. Vol. 48, iss. 2. P. 151 – 158.

20. Banaszek A., Bogomolov P., Feoktistova N., La Haye M., Monecke S., Reiner T. E., Rusin M., Surov A., Weinhold U., Ziomek J. Cricetus cricetus // The IUCN Red List of Threatened Species 2020. 2020. Article number e.T5529A111875852. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.20202.RLTS.T5529A111875852.en

21. Berdyugin K. I., Bolshakov V. N. The common hamster (Cricetus cricetus L.) in the eastern part of the area // Ökologie und Schtz des Feldhamsters / M. Stubbe, A. Stubbe, eds. HalleWittenberg: Martin-Luther-University, 1998. P. 43 – 79.

22. Bouckaert R., Heled J., Kühnert D., Vaughan T., Wu C.-H., Xie D., Suchard M. A., Rambaut A., Drummond A. J. BEAST 2: A software platform for Bayesian evolutionary analysis // PLoS Computational Biology. 2014. Vol. 10, no. 4. Article number e1003537. https://doi.org/10.1371/journal. pcbi.1003537

23. Feoktistova N. Yu., Meschersky I. G., Bogomolov P. L., Sayan A. S., Poplavskaya N. S., Surov A. V. Phylogeographic structure of the Common hamster (Cricetus cricetus L.): Late Pleistocene connections between Caucasus and Western European populations // PLoS ONE. 2017. Vol. 12, no. 11. Article number e0187527. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0187527

24. Feoktistova N. Yu., Meschersky I. G., Shenbrot G. I., Puzachenko A. Y., Meschersky S. I., Bogomolov P. L., Surov A. V. Phylogeography of the common hamster (Cricetus cricetus): Paleoclimatic reconstructions of Late Pleistocene colonization // Integrative Zoology. 2023. Vol. 18, iss. 3. P. 581 – 599. https://doi.org/10.1111/1749-4877.12687

25. Jacobs Z., Li B., Shunkov M. V., Kozlikin M. B., Bolikhovskaya N. S., Agadjanian A. K., Uliyanov V. A., Vasiliev S. K., O’Gorman K., Derevianko A. P. Timing of archaic hominin occupation of Denisova Cave in southern Siberia // Nature. 2019. Vol. 565, № 7741. P. 594 – 599. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0843-2

26. Melosik I., Ziomek J., Winnicka K., Reiners T. E., Banaszek A., Mammen K., Mammen U., Marciszak A. The genetic characterization of an isolated remnant population of an endangered rodent (Cricetus cricetus L.) using comparative data: Implications for conservation // Conservation Genetics. 2017. Vol. 18, iss. 4. P. 759 – 775. https://doi.org/10.1007/s10592-017-0925-y

27. Neumann K., Michaux J. R., Maak S., Jansman H. A., Kayser A., Mundt G., Gattermann R. Genetic spatial structure of European Common hamsters (Cricetus cricetus) – a result of repeated range expansion and demographic bottlenecks // Molecular Ecology. 2005. Vol. 14, iss. 5. P. 1473 – 1483.

28. Poplavskaya N., Bannikova A., Neumann K., Pavlenko M., Kartavtseva I., Bazhenov Y., Bogomolov P., Abramov A., Surov A., Lebedev V. Phylogeographic structure in the chromosomally polymorphic rodent Cricetulus barabensis sensu lato (Mammalia, Cricetidae) // Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research. 2019. Vol. 57, iss. 3. P. 679 – 694. https://doi.org/10.1111/jzs.12251

29. Surov A., Banaszek A., Bogomolov P., Feoktistova N., Monecke S. Dramatic global decrease in the range and reproduction rate of the European hamster Cricetus cricetus // Endangered Species Research. 2016. Vol. 31. P. 119 – 145. https://doi.org/10.3354/esr00749