Preview

ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Расширенный поиск

Популяционный подход к определению границ и количества природных очагов чумы

https://doi.org/10.35885/1684-7318-2019-4-493-502

Полный текст:

Аннотация

Популяционный подход к определению границ и количества природных очагов чумы означает принятие специалистами положения, согласно которому существование природного очага чумы всегда обеспечивается только одной популяцией основного носителя. Мотивацией к обсуждению такого подхода послужили данные по многолетнему изучению Гиссарского природного очага чумы в Таджикистане. Было установлено, что его площадь составляет всего лишь 300 км2 , а функционирование обеспечивается одной относительно небольшой популяцией арчовой полёвки (Microtus carruthersi Thomas, 1909) – основного носителя чумы. Прилежащие к очагу территории Гиссарского хребта обследовали на чуму более 20 лет, однако возбудителя чумы (Yersinia pestis Lehmann, Neuman,1986) обнаружить не удалось, несмотря на полную идентичность видового состава грызунов и блох. Многие известные природные очаги чумы значительно больше по площади Гиссарского очага и их населяют по несколько популяций основного носителя. Например, в Восточно-Кавказском высокогорном очаге, занимающем площадь 23500 км2 , выделяют пять групп популяций обыкновенной полевки (Microtus arvalis Pallas, 1778) – основного носителя чумы. В Тувинском горном очаге возбудитель чумы обнаружен в шести популяциях основного носителя – длиннохвостого суслика (Spermophilus undulatus Pallas, 1778). На территории Мойынкумского пустынного природного очага чумы площадью 93000 км2 выделяют 17 популяций большой песчанки (Rhombomys opimus Lichtenstein, 1823) – основного носителя чумы. Подобные данные имеются и для ряда других очагов. Показательно, что в разных популяциях основных носителей выявлены генотипические отличия как у грызунов, так и у возбудителя чумы, прослеживается асинхронность в развитии эпизоотий чумы. Таким образом, чумная паразитарная система, функционирующая в границах и на территории обитания одной популяции основного носителя, составляет самостоятельный природный очаг. Следовательно, очаги с несколькими популяциями основного носителя на самом деле представляют собой группы автономных очагов с близкой биоценотической структурой. В зоне природной очаговости чумы существует значительно больше природных (автономных) очагов, чем принято считать.

Об авторах

А. А. Слудский
Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» Роспотребнадзора
Россия
410005, Саратов, Университетская, 46


А. В. Бойко
Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» Роспотребнадзора
Россия
410005, Саратов, Университетская, 46


М. Н. Ляпин
Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» Роспотребнадзора
Россия
410005, Саратов, Университетская, 46


М. А. Тарасов
Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области Роспотребнадзора
Россия
410031, Саратов, Большая Горная, 69


Список литературы

1. Балахонов С. В., Шестопалов М. Ю., Романова И. Ф. Результаты VNTR-анализа по локусу (5'-CAAA-3')n штаммов Yersinia pestis из активных природных очагов чумы Сибири // Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 2009. № 3. С. 14 – 17.

2. Балахонов С. В., Корзун В. М., Чипанин Е. В., Афанасьев М. В., Михайлов Е. П., Денисов А. В., Фомина Л. А., Ешелкин И. И., Машковский И. К., Мищенко А. И., Рождественский Е. Н., Ярыгина М. Б. Горно-Алтайский природный очаг чумы : Ретроспективный анализ, эпизоотологический мониторинг, современное состояние / под ред. С. В. Балахонова, В. М. Корзуна. Новосибирск : Наука-Центр, 2014. 272 с.

3. Беклемишев В. Н. Возбудители болезней как члены биоценозов // Зоол. журн. 1956. Т. 35, вып. 12. С. 1755 – 1779.

4. Бибиков Д. И. Сурки и чума в горах Средней Азии : автореф. дис. ... д-ра.биол. наук. Алма-Ата,1965. 35 с.

5. Брюханов А. Ф., Еременко Е. Д., Брюханова Г. Д., Грижебовский Г. М., Жаринова Н. В., Царева Н. С., Мезенцева О. Н. Генотипирование штаммов чумного микроба по вариабельному числу тандемных повторов // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. 2001. Вып. 3. С. 72 – 75.

6. Вержуцкий Д. Б. Динамика активности участков очаговости Тувинского природного очага чумы // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2003. № 3. С. 36 – 39.

7. Вержуцкий Д. Б. Пространственная организация населения хозяина и его эктопаразитов: теоретические и прикладные аспекты (на примере длиннохвостого суслика и его блох) : автореф. дис. … д-ра биол. наук. Иркутск, 2005. 46 с.

8. Григорьев М. П. Анализ популяционной структуры носителей в Центрально-Кавказском природном очаге чумы : автореф. дис. … канд. биол. наук. Ставрополь,1998. 23 с. Дубровский Ю. А., Кучерук В. В. Пространственная структура СреднеазиатскоКазахстанской части ареала большой песчанки Rhombomys opimus // Зоол. журн. 1971. Т. 50, вып. 2. С. 259 – 273.

9. Дятлов А. И., Казаков В. П. Популяционная структура поселений обыкновенных полевок в Высокогорном Дагестане // Особо опасные инфекции на Кавказе : тез. докл. / Науч.- исслед. противочум. ин-т Кавказа и Закавказья М-ва здравоохранения СССР. Ставрополь, 1987. С. 297 – 299.

10. Дятлов А. И., Петров П. А., Голубев П. Д., Труфанов Г. В. О структуре ареала малых сусликов (Citellus pygmaeus Pall., 1778) в Приэльбрусье // Экология. 1980. № 5. С. 77 – 83.

11. Дятлов А. И., Антоненко А. Д., Грижебовский Г. М., Лабунец Н. Ф. Природная очаговость чумы на Кавказе. Ставрополь : Противочумный институт, 2001. 347 с.

12. Кадастр эпидемических и эпизоотических проявлений чумы на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья (с 1876 по 2016 год) / под ред. В. В. Кутырева, А. Ю. Поповой. Саратов : ООО «Амирит», 2016. 248 с.

13. Казаков В. П. Природная очаговость чумы в высокогорьях Восточного Кавказа : автореф. дис. … канд. биол. наук. Саратов, 1989. 23 с.

14. Касенова А. К., Сабилаев А. С., Давыдова В. Н., Сапожников В. И., Ларионов Г. И., Косилов В. А. Некоторые особенности эпизоотий чумы на левобережье реки Или // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. 2004. № 1. С. 44 – 47.

15. Коренберг Э. И. Природная очаговость инфекций : современные проблемы и перспективы исследований // Зоол. журн. 2010. Т. 89, вып. 1. С. 5 – 13.

16. Коренберг Э. И., Помелова В. Г., Осин Н. С. Природно-очаговые инфекции, передающиеся иксодовыми клещами / под ред. А. Л. Гинцбурга, В. Н. Злобина. М. : Науч.-исслед. ин-т биол. приборостроения, 2013. 463 с.

17. Корзун В. М., Балахонов С. В., Чипанин Е. В., Денисов А. В., Михайлов Е. П., Мищенко А. И., Ярыгина М. Б., Рождествинский Е. Н., Фомина Л. А. Формирование, развитие и функционирование природного очага чумы в Горном Алтае // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2016. № 1. С. 17 – 25.

18. Кучерук В. В. Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека // Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи. М. : Медицина, 1972. С. 180 – 212.

19. Логачев А. И., Корзун В. М., Михайлов Е. П., Рождественский Е. Н., Балахонов С. В. Распространенность триптофанзависимых вариантов Yersinia pestis на территории Алтайского горного природного очага чумы // Проблемы особо опасных инфекций. 2012. Вып. 3. С. 20 – 25.

20. Попков А. Ф., Чипанин Е. В., Корзун В. М. Популяционно-фенетическая дифференциация монгольской пищухи в Юго-Восточном Алтае // Байкальский зоол. журн. 2012. № 1. С. 114 – 117.

21. Рапопорт Л. П., Ковтун И. П., Карпов А. А., Малеев А. Н., Ветров Ф. Е., Балабас Н. Г. К вопросу о популяционной структуре ареала большой песчанки в Муюнкумах // Экология и медицинское значение песчанок фауны СССР. М. : Ин-т эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи АМН СССР, 1977. С. 86 – 87.

22. Рапопорт Л. П., Рахимов К. Р., Путятин В. В., Балабас Н. Г., Орлова Л. М., Ковтун И. П., Кондратенко Л. П., Мочалова Э. П. К вопросу об асинхронности чумных эпизоотий на различных участках Мойынкумов // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. 2002. Вып. 5. С. 83 – 87.

23. Слудский А. А., Дерлятко К. И., Головко Э. Н., Агеев В. С. Гиссарский природный очаг чумы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. 248 с.

24. Труфанов Г. В., Голубев П. Д. О популяционной структуре горного суслика Citellus musicus на Центральном Кавказе // Зоол. журн. 1982. Т. 61, вып. 1. С. 96 – 101.

25. Фенюк Б. К. Вопросы географии природных очагов чумы // Зоол. журн. 1958. Т. 37, вып. 7. С. 961 – 971.


Для цитирования:


Слудский А.А., Бойко А.В., Ляпин М.Н., Тарасов М.А. Популяционный подход к определению границ и количества природных очагов чумы. ПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 2019;(4):493-502. https://doi.org/10.35885/1684-7318-2019-4-493-502

For citation:


Sludsky A.A., Boiko A.V., Lyapin M.N., Tarasov M.A. Population Approach to Determination of the Borders and Number of Natural Plague Foci. Povolzhskiy Journal of Ecology. 2019;(4):493-502. (In Russ.) https://doi.org/10.35885/1684-7318-2019-4-493-502

Просмотров: 53


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1684-7318 (Print)
ISSN 2541-8963 (Online)