Preview

Povolzhskiy Journal of Ecology

Advanced search

FORAGING BEHAVIOR FEATURES OF THE BLACKBIRD TURDUS MERULA L. AND FIELDFARE TURDUS PILARIS L. (TURDIDAE, PASSERIFORMES)

https://doi.org/10.18500/1684-7318-2018-2-233-241

Abstract

The foraging behavior of the Blackbird and Fieldfare in the city of Kaliningrad was studied. A similarity of the feeding habitats used by thrushes is noted. The main type of fodder stations during the reproductive period are lawns with low vegetable cover, rare-fied as a result of human influence, while these are squares and gardens with fruit bushes and trees during the autumn and winter period. The use of fodder stations and fodder objects of anthropogenic origin is noted for the blackbird out of its period of re-production. The differences in nutrition behavior consist in the frequency and sequence of the use of foraging acts and are associated with thrushes’ use of various quantities of objects from the soil and from its surface. During the breeding season, sweeping motions of the beak are the most characteristic for the Blackbird, and digging up objects from the soil are for the Fieldfare. The differences in the foraging behavior of thrushes in Kaliningrad (in contrast to natural habitats) are expressed as an increased variety of the foraging methods used and a significantly prolonged duration of examination for the Blackbird and Fieldfare, respectively. These differences are due to the manifestation of specific features in specific places of feeding.

About the Author

Maria S. Shukshina
Directorate of the Federal Service for Supervision of Natural Resource Usage in the Kalinigrad Region
Russian Federation


References

1. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология. М. : ЮНИТИ, 1998. 455 с.

2. Барановский А. В. Механизмы экологической сегрегации домового и полевого воробьев : дис. … канд. биол. наук. Рязань, 2004. 178 с.

3. Барановский А. В., Хлебосолов Е. И., Марочкина Е. А., Чельцов Н. В., Лобов И. В., Бабушкин Г. М., Ананьева С. И. Механизмы экологической сегрегации четырех совместно обитающих видов дроздов - рябинника (Turdus pilaris), белобровика (T. iliacus), певчего дрозда (T. philomelos) и черного дрозда (T. merula) // Рус. орнитол. журн. 2007. Экспресс-вып. 16 (377). С. 1219 - 1230.

4. Ганя И. М., Зубков Н. И. Адаптация птиц к условиям антропогенной среды // Адаптация птиц и млекопитающих к антропогенному ландшафту. Кишинёв : Штиинц, 1988. С. 34 - 55.

5. Горелов А. А. Экология. Конспект лекций. М. : Высш. образование, 2008. 192 с.

6. Куранов Б. Д. Особенности урбанизации птиц // Сиб. экол. журн. 2008. № 1. С. 123 - 132.

7. Лакин Г. Ф. Биометрия : учеб. пособ. для биол. спец. вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Высш. шк., 1990. 352 с.

8. Леонова Т. Ш. Характер биотопического распределения домового Passer domesticus и полевого Passer montanus воробьев в Казани // Вестн. Удмуртского гос. ун-та. 2014. Вып. 4. С. 62 - 66.

9. Лыков Е. Л., Авилова К. В., Бёме И. Р. Некоторые сравнительные аспекты синантропизации птиц семейства Дроздовых (Turdidae) в г. Калининград // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16. Биология. 2009. № 2. С. 33 - 40.

10. Мальчевский А. С., Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий : История, биология, охрана. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. Т. 2. 504 с.

11. Сиденко М. В. Орнитофауна города Ростова-на Дону (состав, динамика, распределение, численность и пути формирования) : автореф. дис. … канд. биол. наук. Ставрополь, 2004. 23 с.

12. Скильский И. В. О степени синантропизации орнитофауны: подходы, методики, результаты (на примере г. Черновцы) // Беркут. 2001. Т. 10, вып. 2. С. 140 - 152.

13. Тельпова В. В. Сравнительная экология дроздов рода Turdus в антропогенных ландшафтах Центрального Предкавказья : дис. … канд. биол. наук. М., 2006. 220 с.

14. Фридман В. С. Преадаптированность птиц к освоению городской среды: этологические аспекты // Экополис 2000 : экология и устойчивое развитие города : материалы 3-й между-нар. конф. М. : Изд-во РАМН, 2000. С. 176 - 178.

15. Хлебосолов Е. И. Экологические факторы видообразования у птиц. М. : Горизонт, 1999. 284 с.

16. Хлебосолов Е. И. Теория экологической ниши: история и современное состояние // Рус. орнитол. журн. 2002. Экспресс-выпуск 203. С. 1019 - 1037.

17. Шукшина М. С. Особенности кормового поведения чёрного дрозда Turdus merula L. в Калининграде // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Естественные науки. 2015. № 5. С. 41 - 48.

18. Шукшина М. С. Особенности кормового поведения рябинника Turdus pilaris L. в Калининграде // Принципы экологии. 2016. Т. 5, № 3. С. 160.

19. Luniak M. Synurbanization - adaptation of animal wildlife to urban development // Proceedings of the 4th Intern. Symposium on Urban Wildlife Conservation / eds. W. W. Shaw, L. K. Harris, L. Vandruff. Tucson : University of Arizona, 2004. P. 50 - 55.

20. Lübcke W., Furrer R. K. Die Wacholderdrossel: Turdus pilaris // Die Neue Brehm Bücherei. 1985. № 569. S. 1 - 198.

21. Reise H. Untersuchungen zur Ökologie und Biologie der Amsel (Turdus merula) im Stadzentrum von Leipzig // Zoologische Abhandlungen. 1990. Bd. 45. S. 155 - 178.

22. Tye A. Ground-feeding methods and niche separation in thrushes // Wilson Bull. 1981. Vol. 93, iss. 1. P. 112 - 114.


Review

For citations:


Shukshina M.S. FORAGING BEHAVIOR FEATURES OF THE BLACKBIRD TURDUS MERULA L. AND FIELDFARE TURDUS PILARIS L. (TURDIDAE, PASSERIFORMES). Povolzhskiy Journal of Ecology. 2018;(2):233-241. https://doi.org/10.18500/1684-7318-2018-2-233-241

Views: 239


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1684-7318 (Print)
ISSN 2541-8963 (Online)