sevinПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛPovolzhskiy Journal of Ecology1684-73182541-8963Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН; Товарищество научных изданий КМК.10.35885/1684-7318-2023-1-58-76sevin-430Research ArticleСТАТЬИARTICLESОпределение экологической плотности некоторых видов охотничьих животных по данным зимних маршрутных учетовEstimation of the ecological density of some species of hunting animals according to winter route censusesКондратенковИ. А.KondratenkovI. A.

410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24

24 Rabochaya St., Saratov 410028

kondri60@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9629-7579ОпаринМ. Л.OparinM. L.

410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24

24 Rabochaya St., Saratov 410028

oparinml@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5581-4122ОпаринаО. С.OparinaO. S.

410028, г. Саратов, ул. Рабочая, д. 24

24 Rabochaya St., Saratov 410028

otis07@mail.ruСаратовский филиал Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАНРоссияSaratov Branch of A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Academy of SciencesRussian Federation202318062023015876Copyright © Кондратенков И.А., Опарин М.Л., Опарина О.С., 20232023Кондратенков И.А., Опарин М.Л., Опарина О.С.Kondratenkov I.A., Oparin M.L., Oparina O.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sevin.elpub.ru/jour/article/view/430

Настоящая статья посвящена исследованию возможности определения экологической плотности охотничьих животных по данным зимнего маршрутного учета (ЗМУ). Определение плотности охотничьих животных является необходимым условием для определения квот их добычи. Наиболее ценным параметром, характеризующим численность популяций конкретных видов охотничьих животных, является экологическая плотность. Она рассчитывается для площади, фактически заселенной тем или иным видом животных. В практике отечественного охотоведения широко используется плотность населения, рассчитанная на площадь свойственных виду угодий. Под свойственными угодьями понимаются территории, обладающие кормовыми, защитными свойствами для данного вида, как всеми вместе или хотя бы одним из указанных свойств. Однако признание той или иной территории свойственной для некоторого вида животных совсем не означает, что она будет им полностью заселена и, напротив, что территории, признанные несвойственными, не будут посещаться этими животными, что подтверждается материалами зимних маршрутных учетов. При анализе следовой активности охотничьих животных в различных угодьях она регистрируется как в угодьях, которые считаются для вида свойственными, так и в несвойственных для него. При обработке данных зимних маршрутных учетов в качестве территории нахождения животного в течение суток берут участок, лежащий внутри минимального выпуклого контура, проведенного вокруг суточного наследа этого животного. В этом случае в качестве территории, занятой каким-либо животным, можно считать территорию, получаемую путем объединения всех минимальных выпуклых контуров, проведенных вокруг всех суточных наследов, оставленных этим животным за определенное время, например за время проведения ЗМУ. Объединение минимальных выпуклых контуров, проведенных вокруг всех суточных наследов, оставленных всеми животными данного вида за период учетных работ, и можно считать заселенной ими территорией в это время года. Пересечение маршрутом следа является случайным событием, поэтому для определения экологической плотности вида по данным ЗМУ необходимо применение теории вероятностей. 

This article is devoted to the study of the possibility of determining the ecological density of game animals according to winter route censuses. Determining the density of game animals is a prerequisite for determining their prey quotas. The most valuable parameter characterizing population estimation of specific species of game animals is ecological density. She calculated for the area actually inhabited by a particular animal species. The population density, calculated on the area suitable for the type of land, is widely used in the practice of domestic hunting. Territories with feeding and protective properties for this species are considered suitable sites. The materials of winter route counts confirm that the territories suitable for any animal species are not always completely populated by it, and the territories recognized as unsuitable are visited by these animals. Tracking activity of game animals is recorded both in areas that are considered suitable for the species, and in areas that are not typical for it. The territory of the animal during the day is the area lying inside the minimum convex contour drawn around the daily track of this animal. In this case, as the territory occupied by some animal, we can consider the territory obtained by combining all the minimum convex contours drawn around all daily traces left by this animal for a certain time. The union of the minimum convex contours drawn around all daily traces left by all animals of a given species during the period of accounting work can be considered as the territory inhabited by them at this time of the year. The crossing of a track by a route is a random event. Therefore, to determine the ecological density of a species according to the winter route censuses data, it is necessary to apply the probability theory. 

локальный ареал охотничьего видаэкологическая плотность охотничьего видаплощадь фактически заселенной территориизимний маршрутный учетlocal range of a hunting speciesecological density of a hunting speciesarea of actually populated territorywinter route censusReferencesБанников А. Г., Теплов В. П. Движение численности и плотности населения лося в РСФСР // Биология и промысел лося. М. : Россельхозиздат, 1964. Сб. 1. С. 5 – 12.Bannikov A. G., Teplov V. P. The movement of the number and density of the population of moose in the RSFSR. In: Biologiia i promysel losia [Biology and Fishing of Moose]. Moscow, Rossel'khozizdat Publ., 1964, book 1, pp. 5–12 (in Russian).Данилов П. И. Распространение и численность // Биология и использование лося. Обзор исследований. М. : Наука, 1986. С. 87 – 90.Danilov P. I. Distribution and abundance. In: Biologiia i ispol'zovanie losia. Obzor issledovanii [Biology and use of elk. Research Overview]. Moscow, Nauka Publ., 1986, pp. 87–90 (in Russian).Данилов Д. Н., Русанов Я. С., Рыковский А. С., Солдаткин Е. И., Юргенсон П. Б. Бонитировка охотничьих угодий // Основы охотустройства. М. : Лесная промышленность, 1966. 331 с.Danilov D. N., Rusanov Ya. S., Rykovsky A. S., Soldatkin E. I., Jurgenson P. B. Bonitirovka hunting grounds. In: Osnovy okhotustroistva [Fundamentals of Hunting Management]. Moscow, Lesnaia promyshlennost' Publ., 1966. 331 p. (in Russian).Кондратенков И. А., Опарин М. Л., Опарина О. С., Сухов С. В. Определение репродуктивного потенциала популяций диких копытных на территории Cаратовской области по динамическим рядам их численности // Поволжский экологический журнал. 2021. № 3. С. 293 – 309. https://doi.org/10.35885/1684-7318-2021-3-293-309Kondratenkov I. A., Oparin M. L., Oparina O. S., Sukhov S. V. Estimation of the growth rate of wild ungulate populations in the territory of the Saratov region by the dynamic series of their numbers. Povolzhskiy Journal of Ecology, 2021, no. 3, pp. 293–309 (in Russian). https://doi.org/10.35885/1684-7318-2021-3-293-309Ломанов И. К. Научные основы охотничьего ресурсоведения (избранные работы) / под ред. Н. В. Ломановой. М. : Центрохотконтроль, 2007. 291 с.Lomanov I. K. Nauchnye osnovy okhotnich'ego resursovedeniia (izbrannye raboty). Pod red. N. V. Lomanovoi [Lomanova N. V., ed. Scientific Foundations of Hunting Resource Studies (Selected Works)]. Moscow, Tsentrokhotkontrol' Publ., 2007. 291 p. (in Russian).Одум Ю. Экология : в 2 т. М. : Мир, 1986. Т. 2. 376 с.Odum E. P. Basic Ecology: in 2 vols. Moscow, Mir Publ., 1986, vol. 2. 376 p. (in Russian).Филонов К. П. Лось. М. : Лесная промышленность, 1983. 246 с.Filonov K. P. Los' [Moose]. Moscow, Lesnaia promyshlennost' Publ., 1983. 246 p. (in Russian). Chelintsev N. G. Matematicheskie osnovy ucheta zhivotnykh [The Mathematical Basis of Animal Censuses]. Moscow, GU Tsentrokhotkontrol' Publ., 2000. 432 p. (in Russian).Челинцев Н. Г. Математические основы учета животных / ГУ Центрохотконтроль. М., 2000. 432 с.Chervonny V. V. Distribution, population density and dynamics of the number of moose in the European part of the RSFSR. Proceedings of the Oka State Nature Biosphere Reserve, 1975, iss. XI, pp. 255 – 279 (in Russian).Червонный В. В. Распределение, плотность населения и динамика численности лося в Европейской части РСФСР // Труды Окского государственного заповедника. 1975. Вып. XI. С. 255 – 279.Caughley G., Sinclair A. R. E. Wildlife Ecology and Management. Oxford, Blackwell Scientific, 1994. 334 p.Caughley G., Sinclair A. R. E. Wildlife Ecology and Management. Oxford : Blackwell Scientific, 1994. 334 p. Dzięciolowski R. Estimating ungulate numbers in a forest by track counts // Acta Theriologica. 1976. Vol. 21, no.15. P. 217 – 222.Dzięciolowski R. Estimating ungulate numbers in a forest by track counts. Acta Theriologica, 1976, vol. 21, no.15, pp. 217–222.Engeman R. M., Constantin B., Nelson M., Woolard J., Bourassa J. Monitoring changes in feral swine abundance and spatial distribution // Environmental Conservation. 2001. Vol. 28, iss. 3. P. 235 – 240. https://doi.org/10.1017/S0376892901000248Engeman R. M., Constantin B., Nelson M., Woolard J., Bourassa J. Monitoring changes in feral swine abundance and spatial distribution. Environmental Conservation, 2001, vol. 28, iss. 3, pp. 235–240. https://doi.org/10.1017/S0376892901000248Forsey E. S., Baggs E. M. Winter activity of mammals in riparian zones and adjacent forests prior to and following clear-cutting at Copper Lake, Newfoundland, Canada // Forest Ecology and Management. 2001. Vol. 145, iss. 3. P. 163 – 171. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00404-7Forsey E. S., Baggs E. M. Winter activity of mammals in riparian zones and adjacent forests prior to and following clear-cutting at Copper Lake, Newfoundland, Canada. Forest Ecology and Management, 2001, vol. 145, iss. 3, pp. 163–171. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00404-7Gu W., Swihart R. K. Absent or undetected? Effects of non-detection of species occurrence on wildlife-habitat models // Biological Conservation. 2004. Vol. 116, iss. 2. P. 195 – 203. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(03)00190-3Gu W., Swihart R. K. Absent or undetected? Effects of non-detection of species occurrence on wildlife-habitat models. Biological Conservation, 2004, vol. 116, iss. 2, pp. 195–203. https://doi.org/10.1016/S0006-3207(03)00190-3Keeping D., Pelletier R. Animal density and track counts: Understanding the nature of observations based on animal movements // PLoS ONE. 2014. Vol. 9, no. 5. Article number e96598. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0096598Keeping D., Pelletier R. Animal density and track counts: Understanding the nature of observations based on animal movements. PLoS ONE, 2014, vol. 9, no. 5, article number e96598. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0096598Keuling O., Sange M., Acevedo P., Podgorski T., Smith G., Scandura M., Apollonio M., Ferroglio E., Body G., Vicente J. Guidance on estimation of wild boar population abundance and density: methods, challenges, possibilities // EFSA Supporting Publications. 2018. Vol. 15, iss. 7. Article number EN-1449. https://doi.org/10.2903/sp.efsa.2018.EN-1449Keuling O., Sange M., Acevedo P., Podgorski T., Smith G., Scandura M., Apollonio M., Ferroglio E., Body G., Vicente J. Guidance on estimation of wild boar population abundance and density: methods, challenges, possibilities. EFSA Supporting Publications, 2018, vol. 15, iss. 7, article number EN-1449. https://doi.org/10.2903/sp.efsa.2018.EN-1449Kurki S., Nikula A., Helle P., Linden H. Abundances of red fox and pine marten in relation to the composition of boreal forest landscapes // Journal Animal Ecology. 1998. Vol. 67, iss. 6. P. 874 – 886. https://doi.org/10.1046/j.1365-2656.1998.6760874.xKurki S., Nikula A., Helle P., Linden H. Abundances of red fox and pine marten in relation to the composition of boreal forest landscapes. Journal Animal Ecology, 1998, vol. 67, iss. 6, pp. 874–886. https://doi.org/10.1046/j.1365-2656.1998.6760874.xLindén H., Helle E., Helle P., Wikman M. Wildlife triangle scheme in Finland: methods and aims for monitoring wildlife populations // Finnish Game Research. 1996. Vol. 49. P. 4 – 11.Lindén H., Helle E., Helle P., Wikman M. Wildlife triangle scheme in Finland: methods and aims for monitoring wildlife populations. Finnish Game Research, 1996, vol. 49, pp. 4–11.MacKenzie D. I., Nichols J. D. Occupancy as a surrogate for abundance estimation // Animal Biodiversity and Conservation. 2004. Vol. 27, iss. 1. P. 461 – 467.MacKenzie D. I., Nichols J. D. Occupancy as a surrogate for abundance estimation. Animal Biodiversity and Conservation, 2004, vol. 27, iss. 1, pp. 461–467.MacKenzie D. I., Nichols J. D., Lachman G. B., Droege S., Royle J. A., Langtimm C. A. Estimating site occupancy rates when detection probabilities are less than one // Ecology. 2002. Vol. 83, iss. 8. P. 2248 – 2255.MacKenzie D. I., Nichols J. D., Lachman G. B., Droege S., Royle J. A., Langtimm C. A. Estimating site occupancy rates when detection probabilities are less than one. Ecology, 2002, vol. 83, iss. 8, pp. 2248–2255.Mohr C. O. Comparative populations of game, for and other mammals // The American Midland Naturalist. 1940. Vol. 24, № 3. P. 581 – 584. https://doi.org/10.2307/2420859Mohr C. O. Comparative populations of game, for and other mammals. The American Midland Naturalist, 1940, vol. 24, no. 3, pp. 581–584. https://doi.org/10.2307/2420859Nielsen S. E., Johnson C. J., Heard D. C., Boyce M. S. Can models of presence-absence be used to scale abundance? Two case studies considering extremes in life history // Ecography. 2005. Vol. 28, iss. 2. P. 197 – 208. https://doi.org/10.1111/j.0906-7590.2005.04002.xNielsen S. E., Johnson C. J., Heard D. C., Boyce M. S. Can models of presence-absence be used to scale abundance? Two case studies considering extremes in life history. Ecography, 2005, vol. 28, iss. 2, pp. 197–208. https://doi.org/10.1111/j.0906-7590.2005.04002.xStephens P. A., Zaumyslova O. Y., Miquelle D. G., Myslenkov A. I., Hayward G. D. Estimating population density from indirect sign: Track counts and the Formozov–Malyshev–Pereleshin formula // Animal Conservation. 2006. Vol. 9, iss. 3. P. 339 – 348. https://doi.org/10.1111/j.1469- 1795.2006.00044.xStephens P. A., Zaumyslova O. Y., Miquelle D. G., Myslenkov A. I., Hayward G. D. Estimating population density from indirect sign: Track counts and the Formozov–Malyshev– Pereleshin formula. Animal Conservation, 2006, vol. 9, iss. 3, pp. 339–348. https://doi.org/10.1111/j.1469-1795.2006.00044.x

The authors declare that there are no conflicts of interest present.