Станиславская Елена Владимировна - Лаборатория гидробиологии Института озероведения РАН (ИНОЗ РАН – СПб ФИЦ РАН)
196105, г. Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 9
Elena V. Stanislavskaya - Laboratory of Hydrobiology
9 Sevastyanova St., Saint Petersburg 196105
Афанасьева Анна Леонидовна
196105, г. Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 9
Anna L. Afanas’eva
9 Sevastyanova St., Saint Petersburg 196105
Павлова Оксана Александровна
196105, г. Санкт-Петербург, ул. Севастьянова, д. 9
Oksana A. Pavlova
9 Sevastyanova St., Saint Petersburg 196105
В мае и июле 2019 г. проводились исследования различных альгоценозов солоноватоводного оз. Липовское и ультрапресного оз. Белое, расположенных на территории Государственного природного заказника регионального значения «Кургальский». В целом в альгофлоре двух озер обнаружен 291 таксон водорослей рангом ниже рода, принадлежащих к 9 отделам. Таксономическое разнообразие в обоих водоемах было достаточно высоким: в оз. Липовское было выявлено 179, в оз. Белое – 181 таксон. К доминирующим группам фитопланктона оз. Липовское относились синезеленые, криптофитовые и динофитовые водоросли, среди которых отмечены солоноватоводные и морские виды. В перифитоне этого озера наибольшее развитие имели солоноватоводные диатомовые и зеленые водоросли. В планктоне оз. Белое преобладали зеленые, динофитовые и диатомовые водоросли, в перифитоне – синезеленые (цианопрокариоты), диатомовые и зеленые водоросли. Несмотря на близкое расположение исследованных озер, альгофлора их достаточно отличается: коэффициент сходства Съеренсена составляет лишь 38%. Уровень количественного развития фитопланктона в озерах был низким и увеличивался от весны к лету. В оз. Липовское биомасса фитопланктона изменялась от 0.45 до 1.9 мг/л, содержание хлорофилла «а» – от 3.9 до 7.1 мкг/л. В оз. Белое биомасса фитопланктона варьировала от 0.3 до 1.4 мг/л, содержание хлорофилла «а» – от 0.45 до 1.3 мкг/л. Биомасса перифитона в оз. Липовское составляла 20 г/м2 субстр., содержание хлорофилла «а» – 22 мг/м2 субстр., в оз. Белое – соответственно 17 г/м2 субстр. и 17 мг/ м2 субстр. В настоящее время экологическое состояние исследованных озер можно считать удовлетворительным, поскольку по трофическому статусу, составу индикаторов альгофлоры их можно отнести к водоемам чистым и удовлетворительной чистоты (II – III класс чистоты вод). Для сохранения уникальной флоры озер заказника «Кургальский» требуется усиление различных природоохранных мероприятий.
Various algocenosises in the brackish Lake Lipovskoe and ultra-oligotrophic Lake Beloe located in the Kurgal’sky Nature reserve were studied in May and July of 2019. In the algal flora of the lakes studied, we found 291 taxa belonging to 9 orders. The both lakes were characterized by high species richness, namely: 179 and 181 algae taxa were identified in the Lake Lipovskoe and Lake Beloe, respectively. In the Lake Lipovskoe, its phytoplankton was dominated by Cyanophyta, Cryptophyta and Dinophyta, among which brackish-water and marine species were presented. In the periphyton of this Lake, brackish-water diatoms and green algae were the most abundant. In the Lake Beloe, its phytoplankton was dominated by Dinophyta, Bacillariophyta and Chlorophyta; the blue-greens, diatoms and green algae dominated in the periphyton of Lake Beloe. Despite that the lakes are located close to each other, their algal flora is quite different: the Sorensen similarity index between the two lakes was 38% only. The phytoplankton biomass in both lakes was low, increasing from spring to summer. In the Lake Lipovskoe, the phytoplankton biomass varied from 0.45 to 1.9 mg/L, chlorophyll a fluctuated from 3.9 to 7.1 µg/L. In the Lake Beloe, the phytoplankton biomass varied from 0.3 to 1.4 mg/L, chlorophyll a fluctuated from 0.45 to 1.3 µg/L. The periphyton biomass was 20 g/m2 (chlorophyll a being 22 mg/m2 ) and 17 g/m2 (chlorophyll a being 17 mg/m2 ) in the Lake Lipovskoe and Lake Beloe, respectively. Nowadays, the ecological status of both lakes can be considered satisfactory, because based on trophic conditions and species compositions they belong to waterbodies of clean and satisfactory clean conditions (II–III classes of water quality). To preserve the unique flora of the lakes in the Kurgal’sky Nature reserve, nature-protected measures should be strengthened.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.