sevinПОВОЛЖСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛPovolzhskiy Journal of Ecology1684-73182541-8963Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН; Товарищество научных изданий КМК.10.35885/1684-7318-2020-3-290-306sevin-211Research ArticleСтатьиВыявление функциональных групп пресноводного зоопланктона на основе функциональных признаков видовIdentification of Freshwater Zooplankton Functional Groups Based on the Functional Traits of SpeciesГаврилкоД. Е.GavrilkoD. E.

603950, Нижний Новгород, просп. Гагарина, 23

23 Gagarin Avenue, Nizhni Novgorod 603950

dima_gavrilko@mail.ruШургановаГ. В.ShurganovaG. V.

603950, Нижний Новгород, просп. Гагарина, 23

23 Gagarin Avenue, Nizhni Novgorod 603950

galina.nngu@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2388-629XКудринИ. А.KudrinI. A.

603950, Нижний Новгород, просп. Гагарина, 23

23 Gagarin Avenue, Nizhni Novgorod 603950

kudriniv@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7150-7851ЯкимовВ. Н.YakimovB. N.

603950, Нижний Новгород, просп. Гагарина, 23

23 Gagarin Avenue, Nizhni Novgorod 603950

damselfly@yandex.ruНациональный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. ЛобачевскогоРоссияLobachevsky State University of Nizhni NovgorodRussian Federation20201911202003290306Copyright © Гаврилко Д.Е., Шурганова Г.В., Кудрин И.А., Якимов В.Н., 20202020Гаврилко Д.Е., Шурганова Г.В., Кудрин И.А., Якимов В.Н.Gavrilko D.E., Shurganova G.V., Kudrin I.A., Yakimov B.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://sevin.elpub.ru/jour/article/view/211

Собрана и проанализирована информация о функциональных признаках наиболее представленных видов пресноводного зоопланктона (Rotifera, Cladocera, Copepoda) Европейской России. Наша база данных включает 355 видов, описанных 4 признаками: максимальная длина тела, трофическая группа, тип питания, тип передвижения. Кластерный анализ на основе функциональных расстояний Говера показал, что пресноводный зоопланктон можно разделить на 19 групп с различными экологическими ролями. Представлена характеристика каждой выделенной функциональной группы. Мы полагаем принципиально важным построение единой классификации с использованием доступных данных и применимых признаков для всех трех основных таксономических групп зоопланктона. Сравнение с существующей экологической классификацией зоопланктона Ю. С. Чуйкова продемонстрировало ряд преимуществ нашего подхода. Ряд экологических групп в классификации Ю. С. Чуйкова представлены более дробными категориями в нашей классификации. Разработанная нами система функциональных групп может быть использована в исследованиях структуры зоопланктоценозов с применением кластерного анализа и ординации или на основе функциональных расстояний между пробами. Для расчета функционального сходства между видами можно воспользоваться сформированной нами базой признаков, которая содержится в Приложении. Анализ на основе функциональных групп дает лучшее представление о структуре сообщества, нежели традиционная ординация, учитывающая только таксономическую принадлежность видов. Используемый подход выделения функциональных групп может быть полезен при оценке функционального разнообразия и выявлении закономерностей функционирования пресноводных зоопланктоценозов. База функциональных признаков зоопланктона может использоваться для проверки связи функциональных признаков с факторами среды.

Information on the functional traits of the most widespread species of freshwater zooplankton (Rotifera, Cladocera, and Copepoda) in European Russia was collected and analyzed. Our database includes 355 species described by 4 traits, namely: maximum body length, trophic group, feeding type, and movement type. Cluster analysis based on Gower's functional distances shows that freshwater zooplankton can be classified into 19 groups with different ecological roles. The characteristics of each identified functional group are presented. We believe it to be fundamentally important to build a unified classification using all available data and applicable characters for all three main taxonomic groups of zooplankton. Comparison with the existing ecological zooplankton classification proposed by Yu. S. Chuikov has demonstrated a number of advantages of our approach. Several ecological groups in Yu. S. Chuikov’s classification are represented by more fractional categories in our classification. Our system of functional groups can be used in studies of the structure of zooplanktocoenoses based on direct cluster analysis and ordination or based on functional distances between samples. To calculate the functional similarity between species, one can use our database of features, which is contained in the Appendix. Analysis based on functional groups gives a better unerstanding of the structure of a community than traditional ordination, which takes into account only the taxonomic affiliation of species. The approach used for functional group identification can be useful in assessing functional diversity and identifying patterns of freshwater zooplanktocoenoses dynamics. The database of functional signs of zooplankton can be used to check the relationship of functional signs with environmental factors.

зоопланктонколовраткиракообразныефункциональные признакиЕвропейская Россияzooplanktonrotiferscrustaceansfunctional traitsEuropean RussiaРабота выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проекты № 18-04-00673 и 19-04-01084).This study was supported by the Russian Foundation for Basic Research (projects No. 18-04-00673 and 19-04-01084).ReferencesБоруцкий Е. В., Степанова Л. А., Кос М. С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1991. 504 с.Borutsky E. V., Stepanova L.A., Kos M. S. Opredelitel Calanoida presnih vod SSSR [Key to Calanoida Freshwater the USSR]. Leningrad, Nauka Publ., 1991. 504 p. (in Russian).Злобин Ю. А. Основные тенденции развития эколого-функциональных классификаций растений // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2012. Т. 14, № 1(6). С. 1470 – 1472.Zlobin Yu. A. The Main Trends in the Development of Ecological and Functional Classifications of Plants. Izvestia of Samara Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, 2012, vol. 14, no. 1, pp. 1470–1472 (in Russian).Коровчинский Н. М. Ветвистоусые ракообразные отряда Ctenopoda мировой фауны (морфология, систематика, экология, биогеография). М. : Т-во науч. изд. КМК, 2004. 410 с.Korovchinsky N. M. Coniferous Crustaceans of the order Ctenopoda of the World Fauna (Morphology, Systematics, Ecology, Zoogeography). Moscow, KMK Scientific Press Ltd., 2004. 410 p. (in Russian).Котов А. А. Морфология и филогения Anomopoda (Crustacea: Cladocera). М. : Т-во науч. изд. КМК, 2013. 638 с.Kotov A. A. Morphology and Phylogeny Anomopoda (Crustacea: Cladocera). Moscow, KMK Scientific Press Ltd., 2013. 638 p. (in Russian).Крылов А. В. Зоопланктон равнинных малых рек. М. : Наука, 2005. 263 с.Krylov A. V. Zooplankton ravninnyh malyh rek [Zooplankton of Lowland Small Rivers]. Moscow, Nauka Publ., 2005. 263 p. (in Russian).Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1970. 742 с.Kutikova L. A. Kolovratki fauny SSSR [Rotifers of the USSR Fauna]. Leningrad, Nauka Publ., 1970. 744 p. (in Russian).Кутикова Л. А. Бделлоидные коловратки фауны России. М. : Т-во науч. изд. КМК, 2005. 315 с.Kutikova L. A. Bdelloidnye kolovratki fauny Rossia [Bdelloid Rotifers of the Fauna of Russia]. Moscow, KMK Scientific Press Ltd., 2005. 315 p. (in Russian).Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа : Гилем, 2012. 488 с.Mirkin B. M., Naumova L. G. Sovremennoe sostoyanie osnovnyh kontseptsiy nauki o rastitelnosti [Current State of Basic Concepts in Vegetation Science]. Ufa, Gilem Publ., 2012. 488 p. (in Russian).Монаков А. В. Питание и пищевые предпочтения пресноводных копепод. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1976. 170 с.Monakov A. V. Pitanie i pishchevye predpochtenia presnovodnyh kopepod [Diet and Food Preferences of Freshwater Copepods]. Leningrad, Nauka Publ., 1976. 170 p. (in Russian).Монаков А. В. Питание пресноводных беспозвоночных. М. : Россельхозакадемия, 1998. 306 с.Monakov A. V. Pitanie presnovodnyh bespozvonochnyh [Eating Freshwater Invertebrates]. Moscow, Rossel'khozakademiia Publ., 1998. 322 p. (in Russian).Онипченко В. Г. Функциональная фитоценология. М. : Красанд, 2014. 640 с.Onipchenko V. G. Funktsionalnaya fitotsenologia [Functional phytocenology]. Moscow, Krasand Publ., 2014. 640 p. (in Russian).Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон / под ред. В. Р. Алексеева, С. Я. Цалолихина. М. : Т-во науч. изд. КМК, 2010. 495 с.Key to Zooplankton and Zoobenthos in Freshwater in European Russia. Moscow, KMK Scientific Press Ltd., 2010. 495 p. (in Russian).Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М. : Наука, 1982. 288 с.Pesenko Yu. A. Printsipy i metody kolichestvennogo analiza v faunisticheskih issledovaniyah [Principles and Methods of Quantitative Analysis in Faunistic Research.]. Moscow, Nauka Publ., 1982. 288 p. (in Russian).Раменский Л. Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии // Сов. ботаника. 1935. № 4. C. 25 – 42.Ramenskiy L. G. On the Fundamental Principles, Basic Concepts and Terms of Industrial Typology of Lands, Geobotany and Ecology. Sovetskaia botanika, 1935, no. 4, pp. 25–42 (in Russian).Романовский Ю. Э. Современное состояние концепции стратегии жизненного цикла // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1989. № 11. С. 18 – 31.Romanovskiy Yu. E. Current State of the Life Cycle Strategy Concept. Nauchnye doklady vysshei shkoly. Biologicheskie nauki, 1989, no. 11, pp. 18–31 (in Russian).Рылов В. М. Ракообразные. Cyclopoida пресных вод // Фауна СССР. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1948. Т. 3, вып. 3. 162 с.Rylov V. M. Rakoobraznye. Cyclopoida presnyh vod [Crustaceans. Cyclopoida Freshwater]. Fauna of the USSR. Moscow, Leningrad, Izdatel'stvo AN SSSR, 1948, vol. 3, iss. 3. 162 p. (in Russian).Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений : Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М. : Высш. шк., 1962. 378 с.Serebryakov I. G. Ekologicheskaya morfologiya rasteniy: Zhiznennyye formy pokrytosemennyh i khvoynyh [Ecological Morphology of Plants: Life Forms of Angiosperms and Conifers]. Moscow, Vysshaia shkola Publ., 1962. 378 p. (in Russian).Смирнов Н. Н. Ракообразные. Chydoridae фауны мира // Фауна СССР. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. Т. 1, вып. 2. 553 с.Smirnov N. N. Crustaceans. Chydoridae Fauna of the World. Fauna of the USSR. Leningrad, Nauka Publ., 1971, vol. 1, iss. 2. 553 p. (in Russian).Смирнов Н. Н. Ракообразные. Macrotricidae и Moinidae фауны мира // Фауна СССР. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1976. Т. 1, вып. 3. 237 с.Smirnov N. N. Crustaceans. Macrotricidae and Moinidae Fauna of the World. Fauna of the USSR. Leningrad, Nauka Publ., 1976, vol. 1, iss. 3. 237 p. (in Russian).Стойко Т. Г., Мазей Ю. А., Сенкевич В. А. Планктонные коловратки Пензенских водоемов. Пенза : Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2016. 166 с.Stoiko T. G., Mazey Yu. A., Senkevich V. A. Planktonnye kolovratki Penzenskih vodoyemov [Plankton Rotifers of the Penza Water Bodies]. Penza, Izdatel'stvo Penzenskogo gosudarstvennogo universiteta, 2016. 166 p. (in Russian).Сущеня Л. М. Количественные закономерности питания ракообразных. Минск : Наука и техника, 1975. 208 с.Sushchenya L. M. Kolichestvennye zakonomernosti pitaniya rakoobraznyh [Quantitative Regularities of Crustacean Nutrition]. Minsk, Nauka i tekhnika Publ., 1975. 208 p. (in Russian).Чуйков Ю. С. Экологический анализ состава и структуры сообществ водных животных как метод биологической оценки качества вод // Экология. 1978. № 5. С. 53 – 57.Chuikov Yu. S. Ecological Analysis of the Composition and Structure of Aquatic Animal Communities as a Method for Biological Assessment of Water Quality. Russian J. of Ecology, 1978, no. 5, pp. 53–57 (in Russian).Чуйков Ю. С. Анализ трофической структуры планктонного сообщества // Основы изучения пресноводных экосистем / Зоол. ин-т АН СССР. Л., 1981. С. 45 – 52.Chuikov Yu. S. Analysis of the Trophic Structure of the Plankton Community. In: Osnovy izucheniia presnovodnykh ekosistem [Foundations of the Study of Freshwater Ecosystems]. Leningrad, Zoologicheskii institut AN SSSR Publ., 1981, pp. 45–52 (in Russian).Чуйков Ю. С. Материалы к кадастру планктонных беспозвоночных бассейна Волги и Северного Каспия. Коловратки (Rotatoria) / Ин-т экологии Волжского бассейна РАН. Тольятти, 2000. 195 с.Chuikov Yu. S. Materialy k kadastru planktonnyh bespozvonochnyh basseyna Volgi i Severnogo Kaspiya. Kolovratki (Rotatoria) [Materials for the Inventory of Planktonic Invertebrates in the Volga and North Caspian Basin. Rotifers (Rotatoria)]. Togliatti, Institut ekologii Volzhskogo basseina RAN Publ., 2000. 195 p. (in Russian).Якимов В. Н., Шурганова Г. В., Черепенников В. В., Кудрин И. А., Ильин М. Ю. Методы сравнительной оценки результатов кластерного анализа структуры гидробиоценозов (на примере зоопланктона реки Линда Нижегородской области) // Биология внутренних вод. 2016. № 2. С. 94 – 103.Yakimov B. N., Shurganova G. V., Cherepennikov V. V., Kudrin I. A., Il’in Mu. Y. Methods for Comparative Assessment of the Results of Cluster Analysis of Hydrobiocenoses Structure (by the Example of Zooplankton Communities of the Linda River, Nizhny Novgorod Region). Inland Water Biology, 2016, vol. 9, iss. 2, pp. 200–208.Barton A. D., Pershing A. J., Litchman E., Record N. R., Edwards K. F., Finkel Z. V., Kiørboe T., Ward B. A. The Biogeography of Marine Plankton Traits // Ecology Letters. 2013. Vol. 16, № 4. Р. 522 – 534.Barton A. D., Pershing A. J., Litchman E., Record N. R., Edwards K. F., Finkel Z. V., Kiørboe T., Ward B. A. The Biogeography of Marine Plankton Traits. Ecology Letters, 2013, vol. 16, no. 4, pp. 522–534.Benedetti F., Gasparini S., Ayata S. Identifying Copepod Functional Groups from Species Functional Traits // J. Plankton Research. 2016. Vol. 38, iss. 1. Р. 159 – 166.Benedetti F., Gasparini S., Ayata S. Identifying Copepod Functional Groups from Species Functional Traits. J. Plankton Research, 2016, vol. 38, iss. 1, pp. 159–166.Bledzki L., Rybak J. Freshwater Crustacean Zooplankton of Europe Cladocera & Copepoda (Calanoida, Cyclopoida). Switzerland : Springer International Publ., 2016. 918 p.Bledzki, l., Rybak J. Freshwater Crustacean Zooplankton of Europe Cladocera & Copepoda (Calanoida, Cyclopoida). Switzerland, Springer International Publishing, 2016. 918 p.Díaz S., Cabido M. Vive la différence : Plant Functional Diversity Matters to Ecosystem Processes // Trends in Ecology & Evolution. 2001. Vol. 16, iss. 11. P. 646 – 655.Díaz S., Cabido M. Vive la Différence: Plant Functional Diversity Matters to Ecosystem Processes. Trends Ecology Evolution, 2001, vol. 16, iss. 11, pp. 646 – 655.Geber M. A., Griffen L. R. Inheritance and Natural Selection on Functional Traits // Intern. J. of Plant Science. 2003. Vol. 164. P. 21 – 42.Geber M. A., Griffen L. R. Inheritance and Natural Selection on Functional Traits. International J. of Plant Science, 2003, vol. 164, pp. 21–42.Grime J. P. Evidence for the Existence of Three Primary Strategies in Plants and Its Relevance to Ecological and Evolutionary Theory // The American Naturalist. 1977. Vol. 111. P. 1169 – 1194.Grime J. P. Evidence for the Existence of Three Primary Strategies in Plants and Its Relevance to Ecological and Evolutionary Theory. The American Naturalist, 1977, vol. 111, pp. 1169–1194.Gower J. C. A General Coefficient of Similarity and Some of Its Properties // Biometrics. 1971. Vol. 27, iss. 4. P. 857 – 871.Gower J. C. A General Coefficient of Similarity and Some of Its Properties. Biometrics, 1971, vol. 27, iss. 4. pp. 857–871.Korovchinsky N. M. Cladocera : Ctenopoda. Families Sididae, Holopediidae & Pseudopenilidae (Branchiopoda: Cladocera). Identification Guides to the Plankton and Benthos of Inland Waters. Weikersheim : Backhuys Publ., 2018. 208 p. Kotov A., Stifter P. Cladocera : Family Ilyocryptidae (Branchiopoda : Cladocera : Anomopoda). Identification Guides to the Plankton and Benthos of Inland Waters. Weikersheim : Backhuys Publ., 2006. 177 p.Korovchinsky N. M. Cladocera: Ctenopoda. Families Sididae, Holopediidae & Pseudopenilidae (Branchiopoda: Cladocera). Identification Guides to the Plankton and Benthos of Inland Waters. Weikersheim, Backhuys Publ. 2018. 208 p.Kotov A., Bekker E. Cladocera : Family Eurycercidae (Branchiopoda : Cladocera : Anomopoda). Identification Guides to the Plankton and Benthos of Inland Waters. Weikersheim : Backhuys Publ., 2016. 97 p.Kotov A., Stifter P. Cladocera: Family Ilyocryptidae (Branchiopoda: Cladocera: Anomopoda). Identification Guides to the Plankton and Benthos of Inland Waters. Weikersheim, Backhuys Publ., 2006. 177 p.Legendre P., Legendre L. Numerical Ecology. Oxford : Elsevier, 2012. 990 p.Kotov A., Bekker E. Cladocera: Family Eurycercidae (Branchiopoda: Cladocera: Anomopoda). Identification Guides to the Plankton and Benthos of Inland Waters. Weikersheim, Backhuys Publ., 2016. 97 p.Litchman E., Ohman M. D., Kiorboe T. Trait-based Approaches to Zooplankton Communities // J. of Plankton Research. 2013. Vol. 35. P. 473 – 484.Legendre P., Legendre L. Numerical Ecology. Oxford, Elsevier, 2012. 990 p.Obertegger U., Smith H. A., Flaim G., Wallace R. L. Using the Guild Ratio to Characterize Pelagic Rotifer Communities // Hydrobiologia. 2011. Vol. 662. P. 157 – 162.Litchman E., Ohman M. D., Kiorboe T. Trait-based Approaches to Zooplankton Communities. J. of Plankton Research, 2013, vol. 35, pp. 473–484.Padisàk J., Crossetti L., Naselli-Flores L. Use and Misuse in the Application of the PhytoPlankton Functional Classification : A Critical Review With Updates // Hydrobiologia. 2009. Vol. 621. P. 1 – 19.Obertegger U., Smith H. A., Flaim G., Wallace R. L. Using the Guild Ratio to Characterize Pelagic Rotifer Communities. Hydrobiologia, 2011, vol. 662, pp. 157–162.Pavoine S., Ricotta C. Functional and Phylogenetic Similarity Among Communities // Methods in Ecology and Evolution. 2014. Vol. 5, iss. 7. P. 666 – 675.Padisàk J., Crossetti L., Naselli-Flores L. Use and Misuse in the Application of the Phytoplankton Functional Classification: A Critical Review With Updates. Hydrobiologia, 2009, vol. 621, pp. 1–19.Pomerleau C., Sastri A. R., Beisner B. E. Evaluation of Functional Trait Diversity for Marine Zooplankton Communities in the Northeast Subarctic Pacific Ocean // J. Plankton Research. 2015. Vol. 37. P. 712 – 726.Pavoine S., Ricotta C. Functional and Phylogenetic Similarity Among Communities. Methods in Ecology and Evolution, 2014, vol. 5, iss. 7, pp. 666–675.Raunkiær Ch. Plant Life Forms / transl. from Danish by H. Gilbert-Carter. Oxford : Clarendon Press, 1937. 104 p.Pomerleau C., Sastri A. R., Beisner B. E. Evaluation of Functional Trait Diversity for Marine Zooplankton Communities in the Northeast Subarctic Pacific Ocean. J. Plankton Research, 2015, vol. 37, pp. 712–726.Reynolds C. S., Huszar V., Kruk C., Naselli-Flores L., Melo S. Towards a Functional Classification of the Freshwater Phytoplankton // J. Plankton Research. 2002. Vol. 24, № 5. P. 417 – 428.Raunkiær Ch. Plant Life Forms / transl. from Danish by H. Gilbert-Carter. Oxford, Clarendon Press, 1937. 104 p.Rousseeuw P. J. Silhouettes : A Graphical Aid to the Interpretation and Validation of Cluster Analysis // J. Computational and Applied Mathematics. 1987. Vol. 20. P. 53 – 65.Reynolds C. S., Huszar V., Kruk C., Naselli-Flores L., Melo S. Towards a Functional Classification of the Freshwater Phytoplankton. J. Plankton Research, 2002, vol. 24, no. 5, pp. 417–428.Symstad A. J., Siemann E., Haarstad J. An Experimental Test of the Effect of Plant Functional Group Diversity on Arthropod Diversity // Oikos. 2000. Vol. 89, iss. 2. P. 243 – 253.Rousseeuw P. J. Silhouettes: A Graphical Aid to the Interpretation and Validation of Cluster Analysis. J. Computational and Applied Mathematics, 1987, vol. 20, pp. 53–65.Tilman D., Knops J., Wedin D., Reich P., Ritchie M., Siemann E. The Influence of Functional Diversity and Composition on Ecosystem Processes // Science. 1997. Vol. 277. P. 1300 – 1302.Symstad A. J., Siemann E., Haarstad J. An Experimental Test of the Effect of Plant Functional Group Diversity on Arthropod Diversity. Oikos, 2000, vol. 89, iss. 2, pp. 243–253.Violle C., Navas M., Vile D., Kazakou E., Fortunel C., Hummel I., Garnier E. Let the Concept of Trait be Functional! // Oikos. 2007. Vol. 116, iss. 5. P. 882 – 892.Tilman D., Knops J., Wedin D., Reich P., Ritchie M., Siemann E. The Influence of Functional Diversity and Composition on Ecosystem Processes. Science, 1997, vol. 277, pp. 1300– 1302.Vogt R. J., Peres-Neto P. R., Beisner B. Using Functional Traits to Investigate the Determinants of Crustacean Zooplankton Community Structure // Oikos. 2013. Vol. 122, iss. 12. Р. 1700 – 1709.Violle C., Navas M., Vile D., Kazakou E., Fortunel C., Hummel I., Garnier E. Let the Concept of Trait be Functional! Oikos, 2007, vol. 116, iss. 5, pp. 882–892.Walker B. H. Biodiversity and Ecological Redundancy // Conservation Biology. 1991. Vol. 8. P. 18 – 23.Vogt R. J., Peres-Neto P. R., Beisner B. Using Functional Traits to Investigate the Determinants of Crustacean Zooplankton Community Structure. Oikos, 2013, vol. 122, iss. 12, pp. 1700–1709.Walker B. H. Biodiversity and Ecological Redundancy. Conservation Biology, 1991, vol. 8, pp. 18–23.Walker B. H. Biodiversity and Ecological Redundancy. Conservation Biology, 1991, vol. 8, pp. 18–23.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.